今、東京宝塚劇場で絶賛公演中の『柳生忍法帖』。

管理人はネタバレOK、むしろネタを知ってから見たいタイプなので、SNSで皆様の観劇感想をチェックするのが趣味なのですが、

宝塚大劇場での公演中は、SNSでの『柳生忍法帖』の感想って、

「展開が超特急で意味不明。」

「とにかく、よくわかんなかった。礼さんの歌が上手かった。」

「恋愛要素が無くて、チャンバラばっかり。」

みたいな感想が多くなかったですか？「まあ面白かったよ。」というポジティブな感想はレアだったような。

管理人が宝塚大劇場の千秋楽の配信を視聴して、「意外と面白くて拍子抜けした」という趣旨の感想をUPするとき、少し勇気がいったのを覚えています。

（もちろん出演者の皆様の熱演は素晴らしかったです。あくまで大野先生の責任による部分の話です）

本公演：礼真琴、卓越した技術で、千葉真一もかくやの昭和のチャンバラ時代劇スター役をあいつとめ候。

新人公演：現代人が江戸時代に転生したら柳生十兵衛だった件

ワタシ、不思議なんデス。

東京公演が開幕したら、ムラよりも好意的な感想が多い？

評判がイイ？

ナンデ？ナンデ？('Д')

仮説１　出演者の演技が進化して、よりお話が伝わりやすくなった。

ムラ千秋楽と、東京での新人公演を配信で視聴したのみですが、東京で説明セリフが大幅に増えたとか、場面が増えたとかは無かったですよね？細かい変更はあったかもしれませんが。

演じていくうちに、出演者の役作りがより深まることで、お話がわかりやすくなる。素晴らしいことですね。

仮説２　関西組より関東組のほうが、予備知識を仕入れる時間的余裕がある

東宝での観劇メインの方は、宝塚大劇場で観劇した人の感想や考察をチェックして、「こりゃ事前に予習したほうがいいな」と思って原作や歴史背景を予習したり、

自分で原作を読まなくても、SNSにネタバレがどんどん流れてくるので、ムラの初日を予備知識なく観劇するよりも、事前知識が豊富な状態で観劇する方が多いですよね。

ムラの初日をワクテカして見にいって「・・・」よりは、「どんだけトンチキなのか確認してやろうと思ったら、意外と面白かったよ」・・・

いいのかなこれ。制作側は初日からわかりやすくて面白い作品を作ってください。ムラは壮大な予行演習の場ではないのですよ。

仮説３　江戸の荒事、上方の和事好み

宝塚って、すごいところですよね。トップ男役とトップ娘役はほぼ固定されていて、任期中は常にその２人が恋愛関係になる劇ばっかりするんですから。

外部でも、そこまで主演カップルが固定している劇団ってあるのだろうか。ファミリーでやっている大衆演劇とかは別にして。

たまに「トップ娘役は固定せず、公演ごとに柔軟な配役・・・」となったらファンが

ぎゃあああああ

宝塚ファンって、本当に恋愛劇が好きですよね。このことと、宝塚が関西（兵庫県）に本拠地があることと関係があるのかしらん。

江戸時代から、

江戸の荒事（超人的アクション）好み、

宝塚の本拠地がある関西は、

上方の和事（色男の恋愛劇）好み、

と言われたそうで。

江戸の「荒事」

近世，歌舞伎の演技の型の一つ

超人的な力をもつ主人公の演技をいう。武勇者を扱った金平 (きんぴら) 浄瑠璃の影響をうけ，元禄期（1688〜1704），初代市川団十郎が創始。顔に隈 (くま) をとり，発声・動作を誇張。和事 (わごと) や実事 (じつごと) （実直な人物を中心に，日常的な事件を写実的に演じる）と並ぶが，特に江戸で喜ばれた。

上方の「和事」

歌舞伎で、柔弱な色男の恋愛描写を中心とした演技。また、その演出様式。元禄期（1688〜1704）に発生し、主に上方の芸系に伝わった。→荒事 →実事じつごと

やっぱり今でも、江戸の方は荒事好みなのかしら。そして色男の恋愛劇好みの関西では、柳生忍法帖のウケがイマイチだったのかしら。